Изучение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью 1 и пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебной практике мировых судей Промышленного района г. Оренбурга дел о преступлениях, предусмотренных статьей 158 УК РФ, по обстоятельствам которых лицо совершило тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или ручной клади, находившихся при потерпевшем, когда последний в силу своего бессознательного состояния не мог контролировать его сохранность и был лишен возможности обнаружить и пресечь похитителя, за указанный период не было.

Случаев переквалификации судом действий лица, совершившего кражу из одежды, сумки или ручной клади, находившихся при потерпевшем, который в силу своего бессознательного состояния не мог контролировать сохранность своего имущества и был лишен возможности обнаружить  и пресечь действия похитителя с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ также не было.

Уголовные дела в порядке, установленной статьей 237 УПК РФ по указанным основаниям не возвращались.

Человек, совершающий хищение из одежды или ручной клади, находящихся при потерпевшем, бесспорно осознает, что характер его действий (вне зависимости от того, мертв, жив, пьян или спит потерпевший) общественно опасен; он предвидит, что его общественно опасные действия нанесут имущественный ущерб потерпевшему или другим лицам, и желает совершения указанных действий и причинения ущерба. Осознаваемая виновным повышенная общественная опасность преступления, предусмотренного

УК РФ, по сравнению с кражей, предусмотренной

, состоит в том, что преступник понимает, что совершаемое им тайное хищение - кража - может стать открытым.

Таким образом, действия субъекта преступления, совершающего тайное хищение имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, следует квалифицировать по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ вне зависимости от того, находится потерпевший в беспомощном состоянии (вызванном сном, опьянением, возрастом, болезнью) или нет.

В силу ст. 5 УК РФ одним из основных принципов уголовной ответственности является вина.

Ключевой момент вины – направленность умысла виновного, его содержание, а не объективные действия субъекта, которые оцениваются в совокупности с содержанием вины. При оценке тайности хищения предпочтение всегда отдается субъективному критерию. Так, если умыслом виновного охватывается совершение преступления с учетом анализируемого квалифицирующего признака, последний должен быть отражен в квалификации действий похитителя, поскольку кража есть тайное хищение имущества, а тайность должна осознаваться виновным применительно не только к потерпевшему, но и к другим лица, независимо от того, в каком состоянии находился потерпевший: в бессознательном состоянии (сон, опьянения, недееспособность и др.) либо находился в состоянии, когда мог контролировать сохранность своего имущества.