Н. обратился в суд с иском К., указав, что 23.01.2018 в результате падения окна с балкона одной из квартир, его автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановления которого составила около 50 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик К. является собственником квартиры, из которой выпало окно. Однако, ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины с его стороны.

При вынесении решения, мировой судья учел, что именно собственник несет бремя содержания жилого помещения, при этом обстоятельства, на которые ссылался ответчик, касающиеся того, что чрезвычайная ситуация (сильный ветер) явилась следствием падения окна, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Исковые требования Н. суд удовлетворил, взыскав причиненный ущерб и судебные расходы.

         Решение не обжаловалась и вступило в законную силу.